# Así fue la explicación que dio Soto Grado tras ser llamado por el VAR en el Deportivo-Betis

> El VAR recomendó al colegiado revisar la acción que tuvo lugar entre Cucho Hernández y Ximo Navarro

- Medio: Zona Mixta
- Sección: LaLiga
- Equipo: Real Betis
- Publicado: 2026-09-21T16:33:00+00:00
- Autor: Luis Alfonso
- URL: https://zona-mixta.es/articulos/asi-fue-la-explicacion-que-dio-soto-grado-tras-ser-llamado-por-el-var

La polémica del **Deportivo-**[Betis ](https://zona-mixta.es/real-betis)ya tiene la explicación del propio Soto Grado. La **RFEF** ha difundido el audio de la revisión del VAR de la acción que protagonizaron Cucho Hernández y Ximo Navarro antes del descanso. Una jugada que terminó con el delantero verdiblanco sin ver ninguna tarjeta pese a que impactó con su bota en la cabeza del defensor rival.
La intervención del VAR llegó después de que **López Toca** considerase que existían motivos para que el colegiado revisara una posible expulsión. Desde la sala VOR, el árbitro asistente de vídeo recomendó a **Soto Grado** que acudiese al monitor para valorar si la acción podía ser considerada como juego brusco grave.
El colegiado aceptó la revisión y comenzó a analizar la jugada desde diferentes perspectivas. Una de sus principales dudas estaba en el** origen de la disputa**, por lo que pidió una toma más abierta para comprobar cómo se había producido el contacto entre ambos futbolistas.

## El balón, la clave para Soto Grado
A medida que avanzaba la revisión, Soto Grado centró su atención en un aspecto concreto: si Cucho había conseguido **tocar el balón antes** del impacto con Ximo Navarro. El delantero verdiblanco había levantado considerablemente la pierna para disputar un balón dividido y, tras contactar con el esférico, terminó golpeando al jugador del Deportivo.
Después de observar las diferentes repeticiones, el árbitro entendió que ese detalle era suficiente para mantener su **interpretación inicial**. Soto Grado consideró que Cucho había llegado primero a la pelota y que era Ximo Navarro quien introducía la cabeza en la trayectoria de la pierna del atacante.
Con esa lectura, el colegiado decidió no cambiar su decisión y, por tanto, la acción terminó señalandose como falta favorable para el equipo gallego, pero **sin amonestación ni expulsión **para el ariete bético

## Una decisión que generó debate
La jugada no pasó desapercibida en Riazor. Las protestas del conjunto local aumentaron después de que las imágenes de la revisión aparecieran en los videomarcadores del estadio. Tras el encuentro, **Antonio Hidalgo** fue contundente al valorar el lance y aseguró que, desde su perspectiva, se trataba de una expulsión.
El entrenador del Deportivo reconoció que se había tratado de una acción complicada para el árbitro, pero no compartió el criterio de Soto Grado. Por otro lado, **Manuel Pellegrini **defendió la decisión y puso el foco en el contacto previo con el balón, coincidiendo con el argumento que finalmente llevó al colegiado a mantener su primera decisión.